three economic paradoxes

“Paradox of thrift: saving is a virtue, but when everyone tries to sharply increase saving at the same time, the effect is a depressed economy. Paradox of deleveraging: reducing debt and cleaning up balance sheets is good, but when everyone tries to sell off assets and pay down debt at the same time, the result is a financial crisis. Paradox of wages: workers at any one company can help save their jobs by accepting lower wages, but when employers across the economy cut wages at the same time, the result is higher unemployment and thus deflation and stagnation.”

Taupības paradokss: taupīgums ir tikums, bet kad ikviens vienlaikus cenšas palielināt savus ietaupījumus, ekonomika tiek vājināta. Līdzsvarošanas paradokss: parāda mazināšana un bilances sakārtošana ir labi, bet kad ikviens vienlaikus cenšas pārdot aktīvus un nomksāt parādu, rezultāts ir finanšu krīze. Algu paradokss: jebkura uzņēmuma darbinieki var saglabāt darbavietas, pieņemot zemāku atalgojumu, bet kad visi uzņēmumi pazemina darbinieku algas vielnlaikus, rezultāts ir augstāks bezdarbs un attiecīgi deflācija un stagnācija.

Paul Krugman, “Krītošo cenu sindroms”

The New York Times, 2009.gada 3.maijs

Advertisements

4 thoughts on “three economic paradoxes

  1. nu baigi gudri:] varbūt palīdzētu gudra taupīšana un pārējā rīcība ar prātu nevis mehāniska.

  2. jebkuru ricibu var pamatot, attaisnot un aizstavet. jautajums tik – kadas intereses un kada motivacija vada konkreto ricibu.
    tas ari viss.
    individualaa limeenii ka pateretajs, protams, tas ir ari individualas intereses.
    tachu, ja runajam par valsts fiskalas, monetaras politikas lemumiem, tad shs intereshu/motivacijas jautajums ir ljoti butisks.

  3. nesapratu uz ko jūsu komentārs, jaunkundz, attiecas? nespēju savilkt kopā ar ieraksta tekstu;]

  4. komentars attiecas uz manis augstak minetajiem paradoksiem – tas reakcijas krizes situacijaas ir attaisnojamas. visas. ipashi, individualaa limenii.

    tachu, pienjemot lemumus politiski, ko un ka taupit, isinat, atlaist vai tml, tur butiski ir, vai aiz ta nav kadas ipashas intereses un motivacijas.
    lai gam, es pieljauju, varetu but atsevishkjos gaidjumos ari vienkarhsi elementara nezinashana un lieut nesaprashana.

    p.s. un ja, laikam starp manu iepriekshejo komentaru un Tavu komentaru bija man domas, kuras izdomaju, bet kuras neuzrakstiju. tapec, laikam nespeji savilkt kopaa.
    un te jau ari nav nekadas jautajumu-atbilzhu vakars. es te izlieku savas domas un priecajos par citu domam.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s